Отнестись к работе А.Фоменко с внима­нием Печать
Автор: В.Попов   
29.03.2011 11:39

Главным открытием академика Анатолия Тимофеевича Фоменко, послужившим осно­вой его исторических изысканий, является новый метод анализа исторических собы­тий. Используя математико-статистический метод, Фоменко обнаружил несколько слоев исторических событий, которые произволь­но перенесены на многие годы назад. Офи­циально принятая версия истории антично­сти и средних веков содержит в себе мно­гочисленные логические и фактические ис­кажения. Пересмотр и исправление этих искажений — дело неотложное и необхо­димое, тем более, что теперь объем доступ­ной исторической информации многократ­но возрос.

История, как известно, это наука, изуча­ющая события прошлого. Сумма описаний различных событий за все время истори­ческого наблюдения позволяет иметь толь­ко одну версию всемирной истории. К со­жалению, этот арифметический метод рабо­тает только при наличии сплошного и мно­гослойного взаимодополняющего событий­ного ряда, т.е. описываемое событие имеет достоверность, прямо пропорционально воз­растающую в зависимости от количества ис­точников. При рассмотрении использования подобной методологии в исторической на­уке очевидно, что она имеет гарантирован­ную достоверность только начиная с XVI века, века распространения книгопечатания. До этого времени количество источников резко уменьшается в связи с тем, что они не сохранились. Кроме этого, количество ис­торических источников прямо зависит и от уровня развития материальной культуры в описываемое время. То есть богатая и силь­ная цивилизация способна содержать боль­шое количество грамотных летописцев. По­этому совершенно очевидна недостаточность арифметического метода в изучении исто­рии древних веков. Для правильного и до­стоверного описания событий, произошед­ших в то время, необходимо использовать более сложные методики и потому работы академика Фоменко представляют такой ин­терес. Кроме математико-статистического метода, он использует географические, астрономические, археологические, филологичес­кие и лингвистические исследования, кото­рые представляют интерес, совершенно не зависящий от выводов А.Фоменко. Но са­мое главное, впервые в историческом иссле­довании рассматриваются сугубо политичес­кие аспекты летописания. Совершенно оче­видно влияние текущей политики на содер­жание исторических исследований. Это на­глядно проявилось в ходе XX века, когда много раз пересматривалось значение тех или иных событий, а зачастую и прямо скры­валось их наличие. В древности дело об­стояло аналогично. Спрос властителей на угодную им историю рождал и предложе­ние — многочисленные фальсификации до­кументов, уничтожение неугодных источни­ков. После того, как в руках Римского папы оказалось первое средство массовой инфор­мации — печатный станок, — в Европе прока­тилось несколько волн сожжения «ерети­ческой» литературы, инициированной Рим­ской Католической церковью. Это время на Руси ознаменовалось Великим Расколом, возникшим после того, как рукописные бо­гослужебные книги были заменены напеча­танными в Венеции.

Сказанного достаточно для того, чтобы отнестись к работе А.Фоменко с внима­нием.